Ludzie wciąż ewoluują. Wyglądasz tak? Te geny faworyzował dobór naturalny

• Według nowych badań selekcja naturalna faworyzowała określone warianty genetyczne w ciągu ostatnich 10 000 lat.
• Naukowcy wskazali na konkretne przekształcenia w materiale genetycznym.
• Jasna karnacja i rude włosy to zaledwie niektóre ze wspieranych cech przez dobór naturalny.

Wprawdzie mogłoby się wydawać, że ludzie są "najlepiej przystosowani" do otaczającej ich rzeczywistości już od setek tysięcy lat, ale nowe badania wskazują, że Homo sapiens nieustannie ewoluuje. Otóż, w badaniu opublikowanym na łamach czasopisma "Nature" naukowcy zdołali dowieść, że dobór naturalny ma znacznie większy wpływ na zmiany w DNA, niż dotychczas przypuszczano.

Rozwiąż quiz z wiedzy ogólnej. Jesteś mistrzem, jeśli zgarniesz 100 proc. punktów! Dalszą część artykułu znajdziesz pod quizem...

DNA pod lupą. Czy człowiek wciąż się zmienia?

Badacze pochylili się nad starożytnym i współczesnym DNA. Wzięli na tapet materiał genetyczny niespełna 16 000 mieszkańców zachodniej Eurazji, dzięki czemu znaleźli 500 wariantów genetycznych, które były przez ten proces wspierane albo przeciwnie – hamowane.

Co więcej, zdaniem naukowców selekcja naturalna przyspieszyła od momentu, kiedy to ludzie zamienili łowiecko-zbieracki tryb życia na rolnictwo. "Ewolucja człowieka nie zwolniła tempa; po prostu nie dostrzegaliśmy tego sygnału" – powiedział główny autor badania i pracownik naukowy Uniwersytetu Harvarda dla serwisu Live Science.

Redakcja poleca

Fotopułapka przyłapała rysia, który namacza ofiarę. Historyczne odkrycie szokuje naukowców

Opisali orła bielika w USA. Imponujące wideo z "treningu" podbija sieć

Nieoczekiwane odkrycie w genetyce. Człowiek ciągle ewoluuje

Wśród niektórych z wariantów genów wspieranych przez dobór naturalny, znalazły się takie, które ujawniają cechy, jak: jasna karnacja, rude włosy, grupa krwi B, a także zmniejszenie częstości występowania łysienia typu męskiego.

Niemniej Sasha Gusev, genetyk z Harvard Medical School, w rozmowie z "New York Times" wskazał, że "wyniki wciąż wymagają wiary". Nie tylko kwestionuje niektóre z metod statystycznych naukowców, ale i zaleca, aby ostrożnie odnosić się do poczynionych przez nich założeń.

Źródła: ZlotePrzeboje.pl, "Nature" (za Smithsonianmag.com), Livescience.com, Nytimes.com